Защита здания головного офиса Банка от изъятия в пользу компании бывшего акционера

Конкурсный управляющий оспорил продажу здания от должника к физическому лицу (бывший акционер Банка), аффилированному с должником (у должника уже были бесспорные признаки банкротства), по заниженной цене (цена действительно занижена в десятки раз) и истребовал здание у Банка, как безвозмездно полученное Банком (получено по договору дарения на увеличение чистых активов).

С формально-юридической точки зрения имелись веские основания для изъятия здания. Поэтому требовалось применить нестандартный подход и найти доводы, показывающие злоупотребление со стороны прежнего акционера и связанных с ним лиц.

Мы доказали, что:

• 01.
  Банкротство проводится в интересах лиц, контролирующих должника, хотя никаких формальных связей между ними не было (это доказано совокупностью косвенных доказательств).
• 02.
  Бывший акционер был заинтересован в передаче здания, т.к. Банк был на грани отзыва лицензии. Передача здания сохранила контроль акционера над Банком.
• 03.
  Процедура банкротства должника является инструментом возврата здания. Правовые инструменты используются для достижения неправовых целей и для пересмотра состоявшихся корпоративных решений.

 

Для Клиента проигрыш дела означал бы утрату бизнеса и банкротство. К сожалению, несмотря на выигрыш дела, у Банка все равно была отозвана лицензия.