Оспаривание результатов камеральной налоговой проверки

С грустью приходится констатировать, что недобросовестное поведение встречается не только среди налогоплательщиков, но и налоговых органов. Однако знание налогоплательщиком своих прав позволяет выявить такие факты.

Одним из ключевых гарантий налогоплательщика является возможность ознакомиться с материалами проверки и представить объяснения на акт проверки. Но зачастую налоговые органы игнорируют этот постулат.

Так и в этом деле инспекция не вручила с актом проверки доказательства, на которых строились претензии. Понимая серьезность нарушения и возможные негативные последствия, в суде налоговый орган стал утверждать об обратном.

В качестве доказательства представил копию акта, где была дописка о вручении приложений с актом.

Нами была выбрана следующая тактика – спустя пару заседаний в связи с совершенно другим вопросом мы ходатайствовали об истребовании оригинала акта (на тот момент хранился в другой инспекции).

Ознакомившись с актом воочию непосредственно в судебном заседании, мы обратили внимание суда на отсутствие такой записи в оригинале акта, что заставило суд усомниться в правомерности решения налогового органа.

В совокупности с материальными основаниями это обстоятельство позволило признать незаконным решение налогового органа.

При этом большая часть гонорара АНП Зенит была взыскана с налогового органа как с проигравшей стороны.